《知否》全集百度云【HD1080p高清版本】Mp4资源下载免费

林噙霜这个名字，典出《红楼梦》林黛玉《咏菊》诗中"口齿噙香对月吟"，单是这句诗便透着清冷孤高的意境。

然而在《知否知否应是绿肥红瘦》的叙事中，这个名字却成了作者倾注最多恶意的角色符号。

她出身寒微，被贴上"下贱"标签，只因选择进入盛家为妾。但细想之下，这种评价未免有失公允。

盛明兰的生母卫小娘，不也是被主母买进府的妾室？两人命运起点何其相似。

明兰幼年丧母，寄人篱下，若非盛老太太庇护，恐怕也难逃被弃命运。同样是卑微出身，为何一个被赞为坚韧，一个却被斥为堕落？

书中将林噙霜甘愿为妾视为道德污点，却忽视了那个时代女性真实的生存逻辑：

• 盛家嫡女华兰虽嫁妆丰厚、母家强势，却在婆家被掏空积蓄，连亲生儿子都险些不保
• 选择"下嫁"的如兰，丈夫照样纳妾，婆母处处刁难，最终要靠雨中装弱博取丈夫怜惜
• 被捧为人生赢家的明兰，其地位也非源于爱情尊重，而是靠救驾之功和接连生子才勉强稳固

在女性几乎无路可走的时代，指责林噙霜为生存委身为妾，无异于站在岸上嘲笑溺水者的挣扎。

反观盛紘，虽非完人，但比起顾廷烨对曼娘的纵容与对亲女的漠视，谁更"干净"显而易见。盛老太太治家有方，不苛待妾室、不塞人填房，这样的家风在当时已是凤毛麟角。

值得一提的是，林噙霜若按盛老太太安排外嫁，结局恐怕只会如《红楼梦》中的贾迎春——"温柔花柳质，一载赴黄粱"。既然身陷此局，她不争宠又能争什么？

我们当然可以批判她手段狠辣，但问题在于，这些伤害他人的方式恰恰是当时制度默许甚至鼓励的生存法则。

就像《红楼梦》中花袭人渴望成为宝玉妾室，无人苛责其"不贞"，因为理解她的处境。真正该被批判的，是她为上位而陷害他人。

但《知否》的叙事却颠倒了重点：将系统性的压迫，转化为对个体选择的道德审判。更讽刺的是，若林噙霜真是林黛玉的镜像——那她就是被剥去书香门第的光环，夺走才情傲骨，扔进泥沼求生后，再被指责"不过如此"。

书中所谓"好男人"的忠诚，竟是通过虐待更低阶女子来体现；所谓深情，不过是"我妻不可欺，下人亦不得近"的双重标准。

相较而言，《红楼梦》中的男性虽也有过错，却远不及《知否》这般处处透着对弱者的冷酷与制度性的残忍。