8月20日，北京互联网法院对一起AI"深度伪造"声音侵权案作出判决，引发社会广泛关注。法院明确认定：未经授权使用AI技术模仿名人声音进行商业推广，构成对个人声音权的侵犯，相关商家需承担连带责任。最终，涉事文化传媒公司被判向原告公开道歉，并赔偿经济损失及维权费用共计12万元。
本案的核心争议在于
AI生成的声音是否受法律保护
。法院在判决中特别强调，只要合成声音具有可识别性，能让公众直接联想到特定自然人，即便不是原始录音，也应纳入声音权保护范围。
值得一提的是，被告公司通过委托网络红人发布带货视频，使用与原告高度相似的AI语音推广家庭教育类图书。虽然视频并非被告直接制作，但作为委托方和实际受益方，未履行对内容合法性的基本审查义务，因此需要承担相应法律责任。
据了解，原告李某某是教育育儿领域的知名专家，其公开课和演讲视频在网络上广为流传。2024年，他发现某文化传媒公司在其电商平台店铺中，擅自使用其肖像并搭配AI模拟的语音进行图书宣传。这些视频通过视觉和听觉的双重模仿，营造出原告亲自推荐的假象，极易误导消费者。
原告方指出，被告行为不仅侵犯肖像权，更突破了声音权的法律边界。虽然视频由第三方主播发布，但被告作为委托方与主播形成商业合作，共享推广收益，理应对内容进行审核。而被告则辩称自己仅是销售方，视频由他人制作，且所售书籍内容正面，未损害原告声誉。
对此，法院认为：
公众人物虽需容忍合理使用，但商业利用其人格特征必须获得明确授权
。涉案视频在多个维度高度模仿原告，结合其专业背景，足以引发公众误解。被告作为商业活动的组织者，具备平台管理权限和技术审查能力，却未对明显侵权内容进行筛查，存在重大过失。
最终，法院认定被告与视频发布者构成共同侵权，需承担全部赔偿责任。目前判决已生效，被告已履行赔礼道歉及赔偿义务。此案不仅为AI语音滥用划出法律红线，也为类似技术应用提供了重要司法参考。
