一场围绕人工智能监管的暗流正在浮出水面，其核心是一场备受关注的法律对抗。近日，AI安全倡导组织Encode AI的核心成员、律师Nathan Calvin透露，自己在家中遭遇了意想不到的一幕：两名警长助理突然登门，在他与家人准备晚餐时递送了一份来自OpenAI的传票。这一举动迅速引发舆论哗然，也让本就紧张的AI监管与科技巨头之间的关系再度升温。
Calvin在社交平台X上详述了事件经过，并强调这份传票的内容远超寻常。它不仅要求提供Encode AI的内部信息，更进一步索要他与加州立法者、高校学生以及前OpenAI员工之间的私人通信记录。在他看来，这并非一次简单的法律程序，而更像是OpenAI借由与埃隆·马斯克的诉讼案，对批评声音进行策略性施压的手段。他公开质疑，此举意在暗示他所代表的组织与马斯克存在某种关联，从而削弱其作为独立监管倡导者的公信力。
背景显示，OpenAI此前已在反诉马斯克的案件中指控其采取“恶意策略”阻碍公司发展，并试图通过法律途径查证马斯克是否暗中资助了包括Encode AI在内的反对力量。《旧金山标准》早前报道指出，OpenAI已向多个相关实体发出传票，其中也包括Meta公司，以调查其在马斯克高达974亿美元收购计划中的角色。而Encode AI作为推动AI透明化的重要力量，曾牵头发布公开信，敦促OpenAI澄清其商业化转型过程中对非营利使命的背离，并积极支持加州SB53法案——一项旨在强制大型AI企业披露安全审查机制的关键立法。
面对外界对其打压异议的指责，Calvin明确表示拒绝配合。他坚称自己并未向OpenAI提交任何被要求的文件，并批评这种将执法资源用于商业法律纠纷的行为严重越界。“我们是在推动公共政策，而不是参与某个人的复仇剧本，”他在回应中写道。
OpenAI方面随后作出解释。首席战略官Aaron Kwon辩称，传票的目的仅在于厘清Encode AI参与马斯克法律挑战的动机与背景。他还提到，警方兼职负责文书送达在美国某些地区属常见做法，不应过度解读。然而，公司内部亦有不同声音浮现。使命对齐负责人Joshua Achiam在社交媒体上坦言，此类行动可能损害OpenAI致力于“服务全人类”的公众形象，呼吁公司在追求法律权益的同时，更需审慎权衡道德责任。
风波并未止步。AI监管机构Midas Project创始人Tyler Johnston也证实，他的团队同样收到了来自OpenAI的类似传票，要求提供与媒体、国会、合作方及前雇员沟通的完整清单。这一系列动作正引发行业深思：当科技巨头动用司法工具直指监管倡导者时，所谓的“技术向善”是否还能经得起信任的考验？
划重点:
🌐 OpenAI 向 AI 监管倡导者 Nathan Calvin 家中派警察送达传票，要求其提供私人信息。
📝 Calvin 认为 OpenAI 利用与埃隆・马斯克的诉讼来恐吓批评者，并未交出任何要求的文件。
⚖️ OpenAI 的高层对此事表示关切，强调应维护公司的正当形象和责任。
