12月14日，一起由人工智能系统引发的校园误报事件在美国佛罗里达州奥维耶多的劳顿・柴尔斯中学上演，再次将AI安全技术推上舆论风口。当天，一套用于检测枪支的AI系统竟将一名学生携带的单簧管误判为武器，触发全校“红色警戒”封锁程序，最终警方和校方到场后确认，所谓“威胁”不过是一把普通乐器。
据校方通报，事件发生于周二上午，涉事AI系统由宾夕法尼亚州企业ZeroEyes提供，该平台通过接入校园现有监控摄像头，利用计算机视觉算法实时识别画面中是否出现枪械。一旦系统判定存在武器，便会将视频片段传送至其远程监控中心，由人工审核后再通知执法部门。然而在这起事件中，复核机制显然未能及时纠正AI的错误判断。
校长梅丽莎・劳达尼随后向家长致信澄清，强调此次并未构成真实安全威胁，但仍呼吁家长与孩子沟通，切勿在校园内做出任何可能被误解为持械的行为。她指出，尽管系统启动了应急流程，但学校始终将学生安全置于首位。
值得注意的是，塞米诺尔县公立学区每年为此类AI服务支付高达25万美元（约合176.7万元人民币）的费用，以部署ZeroEyes的云端“枪支检测威慑系统”。然而面对媒体关于系统实际成效的质询，学区安全与安保部门仅称其为“有效的威慑手段”，却拒绝披露任何具体数据，包括真实拦截案例、误报频率或系统准确率等关键指标。
目前，ZeroEyes的技术已覆盖全美43个州，并在佛罗里达多个学区落地。公司宣称其AI模型经过百余种枪械图像训练，旨在提升对潜在枪击事件的响应速度。但外界对其性能透明度的质疑声日益高涨。多位家长表示，若系统无法提供可验证的有效性证据，高额投入恐难换来实质安全提升。
独立技术专家也指出，当前针对此类AI监控系统的第三方评估极为稀缺，部分公共安全学者甚至担忧，这类技术可能只是制造了一种“虚假的安全感”。更令人不安的是，在ZeroEyes已注册游说活动的多个州，相关法律条款实际上将其指定为唯一合规供应商，限制了市场竞争，也削弱了公众对技术可靠性的监督空间。
美国公民自由联盟（ACLU）高级政策顾问查德・马洛此前曾警告，频繁误报不仅扰乱教学秩序，还可能让学童反复经历不必要的恐慌与警方介入，长远来看，对心理健康的潜在伤害不容忽视。
此次“单簧管误判”事件再次揭示出AI系统在复杂现实场景中的局限性——即便在高度优化的数据集上训练有素，面对背包、乐器、运动器材等外形近似物品时，算法仍极易出错。尽管各学区出于应对校园枪击案的压力加速引入AI安防方案，但如何平衡技术创新与实际效能、隐私保护与安全需求，已成为亟待解决的公共议题。
眼下，塞米诺尔县学区尚未宣布调整其AI监控策略，但舆论压力正促使更多教育机构重新审视对自动化系统的依赖程度。未来，是否会有更多地区要求供应商公开性能数据、接受独立审计，将成为衡量AI校园安防走向成熟与否的关键标尺。
