一位刚退休的经济学教授最近用一个看似幼稚的问题，让号称“博士级智能”的GPT-5当场露馅，其表现不仅逻辑混乱，甚至在基础博弈常识上也频频翻车，令人不禁质疑：我们到底在和谁对话？
问题源自童年经典——井字棋。教授向GPT-5提出：“如果游戏开始前，把棋盘向右旋转90度，会发生什么？”这本是一个常识性极强的设定：旋转棋盘不会改变游戏规则或胜负逻辑，纯粹是视觉上的调整。
但GPT-5却开启了一段“哲学式”解读：
尽管数学结构未变，但玩家的心理感知可能被影响。习惯了垂直棋盘的人，在面对旋转后的新布局时，或许会误判威胁与机会的分布。
听起来头头是道，实则脱离现实。更离谱的还在后面——当教授追问“先手落子在中心是否仍是最优策略”时，GPT-5斩钉截铁地回答“是”，并补充称旋转会让人“混淆角落与边缘的价值”。这完全违背了井字棋的基本博弈原理：先手占角才是公认最优解。
更讽刺的是，GPT-5在后续回应中自相矛盾。它先是承认“从策略角度看，旋转不改变任何结果”，紧接着又话锋一转，声称“人类会因此变得更难发挥水平”，甚至主动提出要绘制“旋转后的棋盘图示”来辅助说明。
结果呢？生成的图像混乱不堪，格子错位、标签缺失，甚至出现大片空白，仿佛模型自己也迷失在了它虚构的逻辑迷宫中。
这位名叫Gary Smith的教授直言，如今的GPT-5与刚发布时判若两人。它不再追求精准与严谨，反而变得啰嗦、讨好、情绪化，风格无限趋近于GPT-4o——而这背后，正是OpenAI有意为之的策略转向。
奥特曼在近期采访中坦承，GPT-5初期上线时处理不当，导致旧模型过早退役，用户体验断层。为此，团队悄悄推送了“语气更新”，刻意让GPT-5变得更“亲切”、更“拟人化”。可这种“友好”是以牺牲准确性和逻辑性为代价的。
与此同时，OpenAI正秘密测试一项名为“Thinking effort”的新功能，允许用户手动调节AI的思考强度。目前该功能分为四级：light（5）、standard（18）、extended（48）和max（200），数值越高，调用的内部运算资源越多，回答也越深入，但响应更慢。值得注意的是，max级别仅对每月200美元的Pro用户开放。
奥特曼本人已开始为GPT-6造势，称其将具备个性化适配能力，用户可定制专属AI人格。他强调，记忆功能是实现个性化的关键，并透露团队正与心理学家合作，长期追踪用户情绪与使用体验。但他也承认，当前的记忆数据尚未加密，存在隐私风险，而加密“很可能”在未来上线，却无明确时间表。
更令人深思的是，奥特曼坦言：“聊天界面的潜力已接近极限，模型表现可能不会再提升，甚至会倒退。”他将目光投向脑机接口、能源革新与机器人技术，似乎预示着：ChatGPT的黄金时代，或许正在悄然落幕。
