在技术狂飙的时代，真正的价值从不诞生于热搜榜单，而深植于实验室的千万次迭代之中。具身智能的演进，不应沦为一场喧嚣的流量角力，更不该被简化为社交平台上的“拉踩”表演。行业的尊严，在于对技术本身的敬畏；创新的初心，则需在资本躁动中稳如磐石。
出品：具身研习社
先别急着谈技术路线，我们不妨先围观一场“瓜田”。
最近，具身智能圈内掀起一股诡异的舆论风潮——多个社交平台密集出现针对“自变量开源模型”的负面内容，声称其“零成功率”，甚至连大量匿名账号（如“momo”）也同步加入声讨行列。这些内容高度雷同，攻击点集中，仿佛出自同一套脚本。
图片来源：社交媒体截图
面对质疑，自变量迅速发布官方澄清，评测平台RoboChallenge也紧随其后全网辟谣。然而，风波并未平息，反而在搜索引擎中催生出大量复制粘贴式的同质化稿件，形成信息污染。
对此，一位不愿具名的公关从业者向具身研习社透露：“这明显是有组织、有预谋的操作。”他虽未点破幕后黑手，但直言“评论区水军痕迹太重，手法老套却有效”。这种非理性攻击，并非源于真实用户体验，而是精心策划的舆论围剿。
图片来源：截图
为何矛头指向自变量？答案或许很简单：技术领先者，往往最先成为靶心。正如小鹏机器人此前所经历的那样，能力越强，越容易被置于聚光灯下反复审视，甚至被恶意放大瑕疵。
这一幕，与我们上半年走访行业时的观察惊人一致。当时多位从业者就已预警：当前具身智能的宣发生态正在滑向粗放与浮躁。“现在这行，是不是越来越像当年的自动驾驶？”有人反问，“资方急、企业急，整个行业都缺乏耐心。”
“其实不存在谁技术落后，只是发展阶段不同。但大家怕被落下，于是开始盲目对标、强行比较。”这种“恐后心理”，正催生大量脱离技术本质的无效竞争，甚至演化为一场场精心编排的“赛博叙事”。
是不是似曾相识？没错，这正是自动驾驶早期走过的弯路。
比起技术路线的收敛，具身智能当下更迫切需要的是宣发逻辑的收敛。毕竟，这个领域不同于靠营销驱动的小家电——它的核心驱动力永远是技术纵深。每一次功能跃迁都依赖底层积累，而非短视频里的炫技表演。若企业沉迷于制造传播爆点，用声量替代研发，最终透支的将是整个行业最稀缺的资产：信任。
粗放宣发，正在扭曲公众认知。
马斯克放出Optimus奔跑视频后，Figure几乎立刻跟进展示自家机器人的跑步能力。当网友热衷于对比两者步态细节时，恰恰暴露了当前宣发的浅层逻辑——“跟风式秀肌肉”。由于缺乏统一评测标准，看似相同的演示，实际技术含金量天差地别。
图片来源：社交媒体截图
更夸张的是，自从宇树科技完成人形机器人侧空翻，一众厂商便纷纷开启“空中杂技”模式：前空翻、后空翻、连续翻……仿佛机器人不是为实用而生，而是为体操比赛而来。同样，众擎展示直膝行走后，户外演示迅速成为新标配。这种“你做我也做”的模仿链，已成行业常态。
问题在于，具身智能本身难以被大众直观感知。相比大语言模型尚有Arena等权威基准可依，具身领域连基础评测体系都尚未建立。用户对模型能力的认知，往往停留在模糊印象层面，极易被片面演示误导。
那么，为何企业执着于复制成功模板？因为有人蹚出了“流量密码”。但历史一再证明：没有真本领，只有假流量。宇树与众擎的行业地位，并非来自千万播放的炫技视频，而是源于自研硬件与核心算法的扎实积累。
真正决定产业未来的，从来不是营销烟花，而是藏在视频帧率背后的硬核指标——那些在材料疲劳测试中熬过百万次循环的结构件，那些在深夜重构的控制代码。
传播，终究无法定义技术地位。
真正的竞争力，不在“口水战”里。
除了同质化宣发，更值得警惕的是“黑公关”手段的悄然渗透。上一轮此类乱象发生在新能源汽车智驾赛道，彼时行业已进入存量博弈阶段，黑稿不过是份额争夺的延伸。但具身智能尚处萌芽期，多数初创公司仍在艰难爬坡，哪有余力陷入内耗？这个行业需要的是协同共建——从开源数据集到产业链整合，而非社交媒体上的相互攻讦。
究其根源，这种急功近利的背后，是对资本耐心的极度不信任。在泡沫尚未破裂前，企业试图用传播声量吸引投资、加速商业化，以求抢占先机。然而，这种逻辑注定短命。
真正可持续的路径，应是“技术筑基，自然溢出”。回看大模型赛道，2024年初从参数竞赛转向应用落地时，市场一度喧嚣至极。但潮水退去后，留下的仍是技术扎实、商业化清晰的大厂。而DeepSeek则以沉默蛰伏的姿态，凭借算法优化悄然崛起，最终在行业冷静期成为破局者。
这说明：技术底牌足够厚，传播自会水到渠成。
高效的传播，永远源于对技术本质的极致尊重。具身智能的进化，绝非一场短视频擂台赛。所有穿越周期的伟大叙事，都写在材料疲劳测试的百万次循环里，刻在代码重构的每个深夜中，而不是社交平台的三言两语。行业的终极使命，是在泡沫喧嚣里守护技术的尊严，于资本浪潮下坚守创新的初心。
