Google近期力推的AI搜索功能（AI Overviews）再度陷入争议漩涡。一项覆盖超过5万条健康类搜索请求的深度研究揭示，该AI系统在生成医疗相关回答时，竟将YouTube列为首要信息来源，其引用频率远超权威医疗机构、政府卫生部门或学术平台。这一结果不仅令人错愕，更在医学界和数字健康领域掀起新一轮对AI可信度的质疑。
此次调查由知名SEO分析机构SE Ranking主导，聚焦德国用户在健康话题上的搜索行为。数据显示，在AI Overviews所引用的所有外部链接中，YouTube以4.43%的占比高居第一。值得注意的是，紧随其后的并非约翰·霍普金斯医院官网、德国疾控中心（RKI）或《柳叶刀》等专业渠道，而是各类内容混杂的社交媒体与博客平台。研究人员特别强调，YouTube本质上是一个开放视频平台，内容创作者背景参差不齐——既有认证医师分享临床经验，也有大量未受过正规医学训练的“健康博主”兜售未经验证的偏方或观点，其信息质量缺乏统一标准与审核机制。
多位公共卫生专家对此表示忧虑。瑞士巴塞尔大学数字健康研究员Hannah van Kolfschooten指出，问题的核心不在于个别错误，而在于系统性偏差：Google的AI算法似乎更青睐那些流量高、互动强、曝光广的内容，而非经过同行评审或具备循证医学基础的信息源。“当AI用笃定的语气告诉你‘每天喝苹果醋能降血糖’，而背后依据的是一段百万播放的网红视频时，风险就悄然埋下了。”她警告道，全球每月近20亿用户依赖Google获取健康建议，这种“权威幻觉”可能带来深远的公共健康隐患。
面对舆论压力，Google方面迅速作出回应，称AI Overviews的设计初衷是聚合“来自可信赖来源的优质内容”，并强调在研究样本中，96%被高频引用的YouTube视频实际出自医院、大学或官方健康机构的认证频道。然而，SE Ranking团队反驳称，这一数据具有严重误导性——它仅统计了“热门引用”的一小部分，而整体引用池中绝大多数YouTube链接仍指向个人创作者账号，且几乎从未经过医学事实核查。事实上，这并非Google AI首次在健康领域“翻车”。早在数月前，《卫报》就曾揭露其AI在回答肝功能检测相关问题时，错误地建议用户“无需空腹即可进行血液检查”，与主流医学指南完全相悖。
