12月2日，据知名科技媒体BleepingComputer于12月1日披露，谷歌旗下NotebookLM团队正深陷一场由AI生成内容引发的抄袭争议，事件迅速发酵并演变为一场公关危机。
事情起源于该团队在社交平台发布的一则推广帖文，内容是一张由其最新图像模型“Nano Banana Pro”生成的“经典黄油香草填料（Classic Buttery Herb Stuffing）”食谱信息图。此举本意在于展示NotebookLM在视觉内容创作方面的强大能力，却不料触发了原创内容创作者的强烈反弹。
贴文发布后不久，便有用户指出该AI生成图像与某美食博客上的既有内容高度雷同。面对舆论压力，谷歌迅速将相关推文删除。截至发稿前，该条内容已无法在平台上找到。
率先揭露此事的是X平台用户Nate Hake。他将谷歌发布的AI信息图与知名美食网站HowSweetEats上的一篇旧食谱进行逐项比对，发现无论是配料清单还是制作步骤的结构安排，两者几乎如出一辙。Hake强调，这并非AI基于理解后的再创作，而是模型直接从原始网页中“抓取”文本，并以看似原创的形式重新包装输出，完全忽略了对原作者的署名或引用。
Hake对此表达了强烈不满，并直指谷歌正在背离其长期以来倡导的开放网络精神。他批评道，谷歌过去作为全球最大的搜索引擎，核心使命是为优质内容创作者导流；而如今，在AI驱动的新战略下，公司似乎正试图绕过内容生产者，直接通过模型“吞下”他人成果，再以“答案”的形式呈现给用户，从而截断原本应流向原创者的流量。
更令人担忧的是，这种做法不仅缺乏基本的版权尊重，还可能违反多个内容网站的服务条款。Hake指出，谷歌当前的AI摘要机制普遍不附带原始链接，使得用户无需跳转即可获得“完整答案”，这在无形中削弱了原创内容的价值，也动摇了整个内容生态的可持续性。
此次事件再次将AI训练数据来源与内容归属问题推至聚光灯下。随着大模型能力的不断提升，如何在技术创新与知识产权保护之间取得平衡，已成为科技巨头无法回避的核心议题。对于谷歌而言，若不能及时重建与内容创作者之间的信任，其AI产品即便技术领先，也可能在伦理和法律层面遭遇更大阻力。
